(2004 S. K. m. 67, 68)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık kira alacağının tahsili amacıyla yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından kira sözleşmesine dayanılarak davalı hakkında yapılan icra takibine davalı itiraz etmiştir. Bunun üzerine davacı İcra Hakimliğine başvurarak itirazın kaldırılmasını istemiş, İcra Mahkemesince uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı genel mahkemeye başvurmak suretiyle eldeki bu davayı açmıştır. Davacının itirazın kaldırılmasını sağlamak amacıyla önce İcra Mahkemesine başvurması daha sonra genel mahkemeye başvurma hakkını ortadan kaldırmaz. Esasen İcra Mahkemesince verilen hüküm genel mahkeme için kesin hükümde teşkil etmez. Mahkemece İcra Mahkemesi kararına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy