(818 S. K. m. 260)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kiracı hakkında başlatılan 10.3.2004 tarihli icra takibinde 2004 Mart ayı kirası olan 630.000.000.-TL ile takip giderlerinin ödenmesi istenmiş, ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmeyerek takip kesinleşmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, takip konusu kira bedelinin takip üzerine ödendiğini ancak otuz gün içinde ödenmediğini bildirerek davalının temerrüt nedeniyle tahliyesini istemiştir. Her ne kadar takibe süresinde itiraz edilmeyerek takip kesinleşmiş ise de, alacaklı tarafından asıl alacağın ödeme emrinin tebliğinden önce tahsil edildiği, ferileri olan takip giderlerinin ödenmemesi nedeniyle tahliye istediklerine dair beyanları dikkate alındığında takip giderlerinin kiraya dahil olmaması nedeniyle temerrüde esas olamayacağı göz önünde tutularak tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy