(1086 S. K. m. 413)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesi ile 1.770.000.000.-TL kira alacağı ve tahliye istenmiş, mahkemece itirazın 770.000.000.-TL üzerinden kaldırılmasına, 308.000.000.-TL tazminatın davacı alacaklıya verilmesine ve konusu kalmayan tahliye davasının reddine karar verilmiştir. Karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı borçlunun aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı borçlunun tazminat ve vekalet ücreti ile ilgili temyizine gelince; Karar kısmen kabul kısmen red olduğuna göre davalı borçlunun %40 tazminat isteminin de bulunduğu anlaşıldığından mahkemece red edilen asıl alacak üzerinden davalı borçlu yararına tazminat verilmelidir. Ayrıca davalı borçlu kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine de karar verilmemesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kira alacağı yönünden onanmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle tazminat ve vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy