(4721 S. K. m. 698, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Hafize N. mirasçısı Çetin N. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı Hafize N. mirasçısı Çetin N. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların dava konusu edilen 25 No'lu parsele birlikte malik olduklarını, taşınmazın idaresinde ve intifasında ittifak kuramadıklarını belirterek, taşınmazın aynen bölünmesi, mümkün değilse satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesini talep etmiştir. Davalı Ali A. kayyımı, taşınmazın intifalı ya da intifasız satışı hususunda tercih hakkını kullanmak istemediğini, takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiş, diğer davalılar duruşmalara katılmamışlardır.
Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı ya da elbirliği hükümlerine tabi mallarda paydaşlar ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bütün paydaşlar ya da ortakların davada yer almaları, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması zorunludur.
Olayımızda; dava konusu taşınmazda 79/288 pay maliki Azize A. mirasçısı Hafize N. yargılama sırasında 1.12.2002 tarihinde ölmüş ve geride mirasçısı olarak Çetin N., Hacer G. ve Hatice H. bırakmıştır. Adı geçenlerin davaya dahil edilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy