(4721 S. K. m. 732, 733, 734) (1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 169)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkı sebebiyle payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece kabul kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Önalım davasına konu pay 6.5.2003 tarihinde davalıya satılmış, dava ise 26.6.2003 tarihinde kanuni süre içinde açılmıştır. 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren Medeni Kanunun 734.maddesi gereği önalım hakkı, yalnız dava açma yolu ile kullanılabilir. Davacı tarafından açılan bu dava kabul edildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve mahkeme masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bundan zühul olunarak davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ve mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy