(743 S. K. m. 627, 628, 629, 630) (4721 S. K. m. 698, 699, 701, 702) (2004 S. K. m. 121)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar dahili davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava on beş adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalılardan Yaşar A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalılardan Yaşar A.'nın borcu nedeniyle aleyhine yaptıkları icra takibinin kesinleştiğini İcra Tetkik Merciinden yetki belgesi aldıklarını öne sürerek borçlunun miras bırakanına ait taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, duruşmaya gelen davalılardan Yaşar A. vekili davaya karşı bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece yapılan keşifte dava konusu taşınmazların değerleri belirlenmemiştir. Bu durumda mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazların değerlerinin tespiti ile buna göre borca yetecek miktarda taşınmazın satışına karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy