(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde 22.4.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak kira alacağı ve tahliye istenmiş, merciice itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiştir.
Borçluya Örnek 51 ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiş ise de incelenen takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda borçluya tahliye ihtarını içeren Örnek 51 ödeme emrinin gönderilmesi tahliye açısından hukuki sonuç doğurmaz. Takip talepnamesinde tahliye isteminin yer alması gerekir. Merciice tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zühul edilerek tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy