(818 S. K. m. 260)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Alacaklı vekili birikmiş kira alacağı için icra takibi yaptıklarını, ödeme emri tebliği üzerine borçlunun itiraz etmediğini, yasal süre içinde borcunu ödemediğini belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir.
5.8.2003 tarihli takip talepnamesinin 9.bendinde yalnızca takip şekli olarak haciz yolu istendiği halde, 4.bendinde açıkça "mecurun tahliyesi" istenmiştir. Bu talepnameye dayanılarak borçluya tebliğ edilen örnek 51 ödeme emri B.K.'nun 260.maddesine uygun düzenlenmiştir. Bu nedenle temerrüt olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durularak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken takip talebinde tahliye isteminin yer almadığından bahisle talebin reddi hatalı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 09.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy