(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Örnek 51 ihtarlı ödeme emrinin borçluya 25.9.2003 tarihinde tebliği üzerine, İcra İflas Kanunu'nun 269/1 ve Borçlar Kanunu'nun 260.maddesi gereğince yasal otuz günlük ödeme süresi dolmadan, 20.10.2003 tarihinde yapılan tahliye başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zühul olunarak yazılı şekilde borçlunun tahliyesine de karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kısmen kabulü ile, yukarıda yazılı nedenle merciice verilen kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 09.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy