(2004 S. K. m. 269, 272) (818 S. K. m. 260)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava itirazın iptali, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve yüzde kırk oranında icra inkar tazminatının ödenmesine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, takibin 470.000.000 TL. üzerinden devamına ve 188.000.000 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının kiralananın tahliyesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Otuz gün süreli ödeme emri davalı kiracıya 17.6.2003 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 14.7.2003 tarihinde otuz günlük süre geçmeden açılmıştır. Bu durumda tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde tahliyeye de karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy