(1086 S. K. m. 569) (4721 S. K. m. 16, 336, 404, 698, 699) (7201 S. K. m. 11)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Ramazan T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı Ramazan T. vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, Sakarya ili Merkez S.... Mahallesi 203 ada 57 parselde müvekkili ile davalıların birlikte malik olduklarını, aralarında bülüşülmenin mümkün olmadığını satış suretiyle paydaşlığnın giderilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar vekili davaya diyeceklerinin olmadığını savunmuşlardır.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 203 ada 57 parselde paydaş Mehmet Ş. 22.4.2004 tarihinde yargılama sırasında vefat etmiş ve mirasçıları davaya dahil edilmiş ise de, adı geçenin mirasçılarından 1990 doğumlu torunu Levent oğlu Özcan Ş. adına çıkartılan dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye velayeten Makbule Ş. adına çıkartılmıştır. Muris Mehmet Ş.'ün mirasçılık belgesinden Makbule Ş.'ün Özcan Ş.'ün annesi olmadığı ve babaannesi olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere küçük Özcan Ş.'ün annesi sağ ise velayeten annesinin, sağ değilse adı geçene vasi tayin edilerek davanın vasi huzurunda görülmesi ve bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken bundan zühul olunması doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy