(4721 S. K. m.688) (1086 S. K. m. 569)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir.Mahkemece satış kararı verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Paylaşma davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda paydaşlar ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, çift taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği ve HUMK.'nun 569.maddesi uyarınca tüm ilgililerin davada yer almaları zorunludur.
Olayımızda satışına karar verilen taşınmazın 2/6 pay sahibi tapu kaydında Ramazan oğlu Talip A. olduğu halde, hükme dayanak yapılan Erfelek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/68-67 sayılı, 6.6.2000 tarihli mirasçılık belgesi Ali oğlu Talip A.'e aittir. Bu yanlışlığın nereden kaynaklandığı araştırılarak, gerekirse tapu kaydı veya mirasçılık belgesindeki baba adının düzeltilmesi için ilgilisine süre verilerek, sonucuna göre taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy