(1136 S. K. m. 168, 169)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacılar-davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av.Eser Öcal geldi, gelenin sözlü açıklaması dinlendi dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptal ve tesciline ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince; davanın değeri 10.000.000.000.TL olup davanın reddi ile birlikte karar tarihi itibariyle bu miktar üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken noksan vekalet ücreti takdiri hatalı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç:Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle hükmün vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 20.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy