(4721 S. K. m. 732, 734)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkı sebebiyle davalı adına olan payın iptali ile davacı adına tescili istemlerine ilişkindir. Mahkemece kabul kararı verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz olunmuştur.
Önalım davalarında bedel, tapudaki gösterilen satış bedeli ile bu satım sebebiyle davalı tarafından ödenen harç ve masraflar toplamından ibarettir. Davalı dava konusu payı ihtiyari ihale ile satın alırken bu ihale sebebiyle satım parası dışında tellaliye, KDV, harç pulu, karar pulu damga pulu masrafları ödediği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından yapılan bu ödemelerinde depo ettirilmesi ve ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy