(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde kira alacağı ve tahliye istenmiş, merciice tahliyeye karar verilmiştir.
Örnek 51 ödeme emri borçluya 15.8.2002 tarihinde tebliğ edilmiş, alacaklı 18.9.2002 tarihinde merciiden tahliye isteminde bulunmuştur. İstanbul 8.İcra Tetkik Merciinin kesinleşmiş bulunan 2002/1412 esas, 2003/327 karar sayılı ve 5.3.2003 tarihli kararında tebligatın usulsüzlüğüne, tebliğin 11.9.2002 tarihinde yapılmış sayılmasına karar verildiğine göre Örnek 51 ödeme emri tebliğ tarihini 11.9.2002 olarak kabul etmek gerekir. Bu durumda yasal otuz günlük ödeme süresi beklenmemiştir. İİK.nun 269. maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanununun 260. maddesine göre yasal otuz günlük ödeme süresi beklendikten sonra tahliye isteminde bulunulabilir. Merciice tahliye isteminin reddi yerine, bundan zühul edilerek tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy