(1086 S. K. m. 569)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Abdullah K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hükmü davalılardan Abdullah K. temyiz etmiştir.
Paylaşma davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, çift taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği ve HUMK.nun 569. maddesi hükmüne göre tüm ilgililerin davada yer almaları zorunludur.
Olayımızda; satışına karar verilen taşınmaz tapu kaydında Mehmet oğlu Nusret K. adına kayıtlı olduğu halde, hükme esas alınan mirasçılık belgesi Muhammet oğlu Nusret K.'a aittir. Bu yanlışlığın nereden kaynaklandığı araştırılarak gerekirse ilgilisine düzeltme davası açmak üzere süre verilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy