(4721 S. K. m. 698, 699) (YHGK 20.10.2004 T. 2004/6-537 E. 2004/560 K.)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 480 parsel No'lu taşınmaz, 23.125 m2 tarla niteliği ile tapuya kayıtlı olup, davacı 6/8, davalılar 1/8'er pay malikidir. Davalılar kendi paylarının müşalı bırakılmasını, paylaştırmanın buna göre yapılmasını istemişlerdir. Yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda da davalıların paylarının müşalı bırakılması halinde taşınmazın aynen bölünmesinin mümkün olduğu belirtilerek iki alternatifli kroki düzenlenmiş ise de mahkemece bu seçenekler üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 26.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy