(818 S. K. m. 257, 260) (2004 S. K. m. 269/a)
Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından düzenlenen 4.2.2003 günlü tahliye istekli takip talepnamesine dayalı olarak borçlu kiracıya tebliğ edilen ihtarlı ödeme emri ile Mart 2002 ile Aralık 2002 aylarına ait kira parası için alacak isteğinde bulunulmuştur. Örnek 51 ödeme emri 15.2.2003 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, yasal sürede itiraz edilmediği gibi ihtar müddeti içinde de ödeme yapılmamıştır. Bu durumda alacaklının 14.11.2003 günlü isteği uyarınca kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken takip tarihi itibariyle uygulama yeri bulunmayan 4949 sayılı yasayla değişik İ.İ.K.269/a maddesindeki altı aylık sürenin geçirildiğinden söz edilerek isteğin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 5.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy