(818 S. K. m. 257, 260) (2004 S. K. m. 269, 269/A)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4.10.2002 tarihli takip talepnamesinde 600.000.000 TL kira alacağı ve tahliye istenmiş, merciice 100.000.000 TL'lik kısma yapılan itirazın kaldırılmasına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, tahliyeye karar verilmiştir.
Örnek 51 ihtarlı ödeme emrinin borçluya 9.10.2002 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından merciiden otuz günlük yasal ödeme süresi dolmadan 31.10.2002 tarihinde tahliye isteminde bulunulduğu görülmüştür. İİK.nun 269. maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanununun 260. maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresi beklenilmeden merciiden tahliye isteminde bulunulamaz. Merciice tahliye isteminin reddi yerine bundan zühul edilerek kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy