(7201 S. K. m. 12, 13)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, ödenmeyen kira alacakları nedeniyle ihtar keşide ettiğini, davalının süreli ihtar tebliğine rağmen ödemede bulunmadığından temerrüt nedeniyle kiralanandan tahliyesini istemiştir. Davalı duruşmalara katılmamıştır.
Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye davalı şirkete "Adreste daimi çalışan ehil şirket sekreteri Nazike G.'e" 1.7.2003 keşide tarihli temerrüt ihtarnamesi ise, 4.7.2003 tarihinde "sekreteri Asena G.'e" şerhiyle tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu tebligatların 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12. ve 13 Tüzüğün 17 ve 18.maddelerine uygun olarak tebliğ edildiği kabul edilemez. Tebligatlardaki bu eksiklik üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy