(4721 S. K. m. 732, 734) (818 S. K. m. 18)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.Ali Çalışkan ile davalı vekili Av.Aykut Çınar geldiler, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava evrakı ile duruşma zabıtları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen tapuda bağış şeklinde yapılan pay temlikin satım olduğu yolundaki iddianın ispat edilmemiş bulunmasına, bağışla yapılan temliklerde önalım hakkı kullanılamayacağına göre;
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA davalı yararına takdir edilen 375.000.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 24.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy