(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava itirazın iptali, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve yüzde kırk icra inkar tazminatı ödenmesine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, 375.000.000.TL alacak üzerinden takibin devamına ve yüzde kırk oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davalı kiracının ödeme savunmasını kanıtlayamamasına göre alacağa ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının kiralananın tahliyesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; otuz gün süreli ödeme emri davalıya 6.10.2003 günü tebliğ olunmuş, dava otuz günlük süre geçmeden 30.10.2003 tarihinde açılmıştır. Bu durumda tahliye isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle alacağın tahsiline ve icra inkar tazminatı ödenmesine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle kiralananın tahliyesine ilişkin hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 27.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy