(4721 S. K. m. 732)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan önalım davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davalı L.E.Ç. geldi, gelenin sözlü açıklaması dinlendi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payların iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin tüm,davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan 282, 310, 699 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili, dava dilekçesinde önalım hakkına konu edilen payların ilişkin bulunduğu 166,282,310,699 parsel sayılı taşınmazlardan 4.6.2002 ve 27.9.2002 tarihlerinde davalıya satılan payların önalım hakkı nedeniyle iptal ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen dört adet taşınmazdaki davalı adına olan tüm pay kayıtlarının iptaline karar verildiği halde 166 parsel sayılı taşınmazdan 4.6.2002 tarihinde yapılan 143/14400 pay satışına ilişkin resmi senette gösterilen davalının ödediği satış bedeli, harç ve masraflar tutarından ibaret olan önalım bedeli depo ettirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda ikinci bentte yazılı nedenle hükmün 166 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kesiminin BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 375.000.000.- TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 20.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy