(4721 S. K. m. 688) (1086 S. K. m. 423)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Fatma B. (K.) vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş ve hüküm davalılardan Fatma B. vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazlara değer takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı ve elbirliği mülkiyetine konu mallarda paydaşlar yada ortaklar arasında hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği gereği mahkeme masrafları ile alınacak harçtan taraflar payları oranında sorumludurlar.
Bu nedenle taşınmazlar satış bedeli üzerinden tahsiline karar verilen binde dokuz nisbi harç ile yargılama giderlerinin payları oranında paydaşlardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalılardan tahsiline karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy