(1086 S. K. m. 445, 450) (3402 S. K. m. 20)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı muh.iadesi-eski hale getirme-tapu iptali-tescil davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yargılamanın iadesine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulü ile tapu kayıtlarının iptaline hak sahipleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Cezmi ve Orhan A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, Kozan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1992/517 E, 1993/76 K.sayılı dosyasında 72,123 ve 222 No'lu parsellerin paydaşlığının giderilmesi için açılan davada müvekkiline hileli şekilde usulsüz tebligat yapılıp davacının duruşmalara katılmasının engellendiğini, kendisine yer verilmeden taşınmazların aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verildiğini, hükmün de "Niyazi kızı Hüsne A." yazılmak suretiyle yanlış cinsiyet ve isimle işçisi olduğu belirtilerek Ahmet Ç. isimli şahsa tebliğ edildiğini belirterek, iade-i muhakeme yoluyla kararın iptalini ve tapu kayıtlarının eski hale getirilmesini talep etmiştir. Davalılar Ayşe K., Zeynep S., Emine A., İsmail A. ve Mustafa A. vekilleri, davanın yersiz açıldığını, ifraz krokisi gereğince taşınmazların aynen bölünmesine karar verildiğini, dava konusu taşınmazlara karşılık davacıya başka taşınmazlardan yer verildiğini, söz konusu kararın on yıl önce kesinleştiğini, davanın yasal şartları taşımadığını, taşınmazların taraflar arasında bölündüğü şekliyle tapuya tescil edildiğini ve davacının buna bir itirazının olmadığını savunmuş, davalılar Orhan, Mehmet ve Bektaş A. ise davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, HUMK'nun 445/1-7 maddesinde belirtilen sebeplerin doğru olduğu sonucuna varırsa, yargılamanın iadesi talebini kabul ederek asıl dava hakkında yeni bir karar verir. HUMK'nun 450.maddesi gereğince duruşma sonunda belirecek hale göre evvelce verilen karar onanmak veya kısmen ya da tamamen değiştirilmek suretiyle hüküm oluşturulması gerekir. Mahkemece davacıların miras bırakanı Hüsnü A.'a yapılan tebligatlarda HUMK'nun 445/7.maddesi gereğince tebligat hilesi olduğu kabul edilip yargılamanın iadesi isteminin mesmu olduğuna karar verilerek, tapu kayıtlarının iptaline ve hak sahipleri adına tesciline hükmedilmiştir. Yargılamanın iadesi istenen asıl dava 72,123 ve 222 No'lu parsellerin paydaşlığının giderilmesine ilişkin olduğuna göre, yargılamanın iadesi istemini kabul eden mahkemenin söz konusu taşınmazların paydaşlığının giderilmesi hakkında bir karar vermesi gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde tapu kayıtlarının eski hale getirilmesi ile yetinmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy