(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir.Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava konusu edilen yerlerin davalı şirkete kiralandığını, sözleşmenin sona erdiğini, bu yerin başkasına ihale yapıldığını, ona kiraya verileceğini, buna rağmen davalının söz konusu kiralananı boşaltmamakta ve tahsis amacına aykırı kullandığından ve ihale üzerinde kalan firmanın kullanımına tahsis edileceğinden kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.1.2002 başlangıç, 31.12.2002 bitim tarihlidir. Kiralanan dükkan olarak gösterilmiştir. Bu durumda dava konusu edilen yerin 6570 Sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu anlaşılmaktadır. Dava 6570 Sayılı Kanunun 7.maddesinde gösterilen tahliye sebeplerinden hiçbirine dayanmadığından tahliye kararı verilemez. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy