(6570 s. GMKHK. m. 7)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kuruluna korunması gerekli kültür varlığı kapsamına alınan Nurullah Köprüsünün koruma alanına giren, çevresinde bulunan ve köprünün algılanmasını önleyen kulübe, dolgu ve bunun gibi uygulamaların kaldırılması gerektiğinden Belediye Encümeninin 2.11.1999 günlü kararı ile üç adet büfenin kaldırılmasına karar verildiğini öne sürerek imar planında mevcut yaya kaldırımı üzerinde bulunan dava konusu büfenin tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı belediyenin 6570 Sayılı Yasanın 7/ç maddesine dayanarak dava açamayacağını, Encümen kararına karşı idare mahkemesinde dava açtıklarını, bu hususun bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur.
Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık kira sözleşmesinin tabi olduğu kanun yönündedir. Kira sözleşmesi 28.3.1995 başlangıç tarihli ve bir yıl sürelidir. Kiralanan büfe olarak gösterilmiştir. Mahkemece yapılan keşifte görev alan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda büfenin basit yapı tarzında inşa edilmiş olduğu ifade edilmiş ve 6570 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir. 29.7.2003 günlü bilirkişi raporundaki kiralananın 6570 sayılı kanuna tabi olduğu konusundaki bu açıklama hükme yeterli değildir. Sözleşme hükmüde dikkate alınarak kiralananın 6570 Sayılı Kanuna mı yoksa Borçlar Kanununa mı tabi olduğu hususunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması, Borçlar Kanununa tabi olduğunun anlaşılması halinde feshi ihbar üzerinde durulması ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy