(1086 S. K. m. 94, 95)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili 14.10.2003 tarihinde açtığı iş bu dava ile davalının, müvekkillerine ait yerde babası Fazıl Albayrak'ın ölümü üzerine aynı şartlarla kiracı olduğunu, 2003 yılı Ağustos ayı kirası 200.000.000 TL.sını ihtara rağmen ödemediğini, dava tarihine kadar işleyen 2003 Eylül, Ekim kiraları toplamı 600.000.000 TL.nin tahsili ile davalının temerrüt nedeni ile tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili 30.10.2003 havale tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuş ödeme belgeleri ibraz etmiştir. Davacı vekili 4.11.2003 havale tarihli dilekçe ile davada feragat ettiğini bildirmiş, mahkemece duruşma günü beklenmeden 9.11.2003 tarihinde celse açılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Feregat kesin hükmün neticelerini doğurur, feragat eden taraf mahkum olmuş gibi yargılama giderlerinden sorumludur. Davalı bu dava nedeniyle avukat tutmuş ve vekili vasıtasıyla cevap dilekçesi vermiş olmasına göre davalı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince ücreti vekalete ve varsa davalı tarafından yapılan mahkeme masraflarının davacıdan tahsiline karar vermek gerekirken bundan zühul ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy