(4721 S. K. m. 735)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı onalım davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkı sebebiyle davalılara satılan payların iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, müvekkilinin de paydaş bulunduğu taşınmazda davalıların pay satın aldıklarını bildirerek bu payların, iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Davalılar vekili, davacının haksız kazanç elde etmek islediğini, davaya konu taşınmazın üzerice bina inşa edilip bağımsız bölümlere ayrıldığını, davaya konu hisse ile ilgili olarak önceki paydaşlar arasında 30.5.2002 tarihli "düzenleme şeklinde yer belirleme sözleşmesi" yapıldığını ve sözleşmede belirtilen yerin "zemin kat iki nolu daire" olarak belirlendiğini ifade ederek davanın reddini savunmuş ve 4.9.2003 tarihli dilekçeye ekli olarak 30.5.2002 tarihli "Düzenleme şeklinde yer belirleme sözleşmesi" ibraz etmiş ve keşif talebinde bulunmuştur. Savunmanın niteliği gözönünde tutularak tarafların taşınmazın aynen bölüşüldüğü konusundaki delillerin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açılanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 9.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy