(4721 S. K. m. 733)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava önalıma konu payın iptal ve tesciline ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin hissedar olduğu taşınmazda diğer hissedar Ali Eren'in payını 3.6.2002 tarihinde 1.140.000.000.TL bedelle Ali kızı davalı Aysel Uysal'a satıldığını, satış bedeli ve masrafları ödemeye hazır olduğunu, önalım konu payın iptali ile tescilini istemiştir. Davalı vekili davanın ızrar kastıyla açıldığını, parsel üzerinde Ali Eren tarafından yapılan ev bulunduğunu bu evi Ali Eren kardeşi Selahattin Eren'in kullandığını, bu nedenle aralarında tapu iptal ve tescil davası olduğunu, her iki davada da avukatların aynı bulunduğunu, bu davanın da Selahattin Eren'in teşvikiyle açıldığını, davalının payı satan Ali Eren'in öz kızı olduğunu, olayın satış değil, gizli bağış olduğunu, üzerinde ev olan yerin bu bedelle satılmasının mümkün olmadığını, biri birinin mirasçısı olabilecek yakın akrabalar arasındaki temlikin satış şeklinde değerlendirilemeyeceğini ve önalıma konu olamayacağını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı vekili, önalıma konu payın satış olmadığını, gizli bağış olduğunu, baba kız arasında yapılan temlik nedeniyle önalım hakkı kullanılamayacağını savunduğuna göre bu konudaki taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken bundan zühul olunarak hiçbir delil toplanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy