(1086 S. K. m. 73, 445)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yargılamanın iadesi davasına dair karar davacılardan M.Ç. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar, okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava yargılamanın iadesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılardan M.Ç. temyiz etmiştir.
Davacılar M. ve M.Ç., Bozkurt Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.06.2003 tarih, 2003/29-45 sayılı paydaşlığın giderilmesi davasında mahkemenin yanıltılarak adreslerinin hile ve huda ile yanlış gösterildiğini, bu nedenle mahkemede kendilerini savunamadıklarını bildirerek yargılamanın iadesini istemişlerdir. Davalı E.Ç. davanın reddini savunmuştur.
Yargılamanın iadesi davasında, davaya konu hükümde yer alan tarafların tamamının duruşmaya çağrılarak öncelikle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Olayımızda B
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/29-45 sayılı dava dosyasındaki tüm taraflar davaya dahil edilmemiştir. Yukarıda açıklandığı şekilde önce tüm tarafların duruşmaya çağrılarak taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy