(4721 S. K. m. 703)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan A.Arif ve Kadir tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş ve hüküm davalılar Kadir ve Ali Arif vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1-Paydaşlığın giderilmesi davası paylı ve elbirliği mülkiyetine konu taşınmazlarda paydaşlığı sona erdiren, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu nedenle paydaş yada ortakların davada taraf olarak yer almaları zorunludur. Sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse ibraz ettirilecek mirasçılık belgesiyle belirlenen mirasçılarının taraf olmaları gerekir.
Olayımızda, dava konusu her iki taşınmazda tapu paydaşı olan Ü... mirasçısı Ali Muzaffer davada taraf olarak yer almamıştır. Bu nedenle davaya konu her iki taşınmazda da tapu paydaşının mirasçısı Ali Muzaffer sağ ise kendisinin, ölmüşse mirasçılarının davada yer almaları gerekirken, bu yön üzerinde durulmaması,
2-Davalılardan Ümit'e usule uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmeden ve usulen taraf teşkili sağlanmadan yargılamanın bitirilmiş olması,
3-Davaya konu 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında vakıf şerhi kaydı bulunduğu halde bu kayıt üzerinde durulup gerekli araştırma yapılmadan karar verilmesi,
Usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması icapetmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 1,2 ve 3.bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy