(2004 S. K. m. 68, 68/a, 269/c)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan karar dairemizin 3.6.2004 gün ve 4252-4491 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki borçlu tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı 15.1.2004 tarihli haciz ve tahliye istekli takip talepnamesi ile Kasım-Aralık 2003 ve Ocak 2004 ayları kira parasının tahsilini istemiş, borçlu vekili müvekkili şirketin kira borcu bulunmadığını, ödeme belgesi olduğunu ileri sürerek süresinde itirazda bulunmuştur. Mahkemece davalı tarafça ibraz edilen belgenin İ.İ.K'nun 269/c maddesinde yazılı nitelikte belge olmadığı gerekçesiyle itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiştir.
İ.İ.K'nun 269/c maddesinin 2. bendinde "borçlu tarafından ibraz edilen senet veya makbuzun alacaklı tarafından inkarı halinde 68. maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı" belirtilmiştir. Aynı yasanın 68/5. maddesinde "borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse 68/a maddesindeki usule göre yapılacak inceleme sonunda imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirilirse itirazın kaldırılması talebinin reddedileceği" belirtilmektedir. Borçlu vekili tarafından duruşmada ibraz edilen 31.12.2003 tarihli kasa ödeme fişi altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilmiştir. Sözü edilen bu maddeler karşısında ödeme belgesindeki imza alacaklı tarafından inkar edildiğine göre bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği bu defa ki incelemeden anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 3.6.2004 gün ve 4252/4491 sayılı kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 6.4.2004 gün ve 33-58 sayılı kararının BOZULMASINA, 14.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy