(1086 S. K. m. 569/2) (4721 S. K. m. 698, 699) (743 S. K. m. 376, 377)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava on dört adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme dokuz adet taşınmaz hakkında tefrik nedeniyle, bir adet taşınmaz hakkında atiye terk sebebiyle karar vermeye yer olmadığına, dört adet taşınmazında satılarak paydaşlığının giderilmesine karar vermiş, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliğine tabi taşınmazlarda paydaşlar yada ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği ve HUMK.569/2. maddesi gereğince tüm paydaşların yada ortakların ölü ise mirasçılarının davada taraf olmaları zorunludur.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 86 ada 312 ve 313 parsel nolu taşınmazlarda tapu maliklerinden İbrahim Ö.'ın ölü olduğu dosyada mevcut mirascılık belgesinden anlaşılmakta olup mirasçılardan Hüseyin Ö.'a TKM 376-377 maddeleri gereğince Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/583 Esas 2001/77 karar sayılı dosyasında mallarının ve işlerinin idaresi için Nuri Kurtuluş kayyım tayin edilmiş ve aynı mahkemenin 2001/275 Esas 2001/456 karar sayılı ilamıyla da kayyım değiştirilerek Evren Ö.'ın aynı gerekçeyle kayyım atandığı anlaşılmıştır. Kayyım münhasıran şirket işlerini takip etmesi için görevlendirilmiş olup bu davayı takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy