(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstem İ.İ.K. nun 269/a maddesi uyarınca kiralananın tahliyesine ilişkindir. İcra Mahkemesince tahliye kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekili borçlu aleyhine Gaziantep 4. İcra Müdürlüğünün 2004/1393 Esas numaralı dosyası ile kira alacağının tahsili talepli takip yapmıştır. Takip talebinde tahliye isteği bulunmadığından, borçluya tebliğ olunan ödeme emri itiraza uğramasa da İ.İ.K.nun 269. maddesinin yollaması ile B.Knun 260. maddesindeki temerrüt ihtarı mahiyetinde kabul edilemez. Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy