(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme taksim suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde K... İlçesi B... beldesi B... mevkiinde bulunan 287 nolu parselin paydaşlar arasında aynen bölünmesi mümkün olmadığından satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Davalı ise aynen bölüştürülmesini savunmuştur. Mahkeme aynen bölüşülme kararı vermiştir.
Yerel mahkeme hükmü taksim krokisinin onay makamının görüşü alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaretle dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden taksim krokisine göre bölüştürmenin mümkün olup olmadığı konusunda belediye encümeninin görüşü alınmadan belediye başkan imzalı cevabı yazıya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy