(4721 S. K. m. 732) (492 S. K. m. 30)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava önalım hakkı sebebiyle payın iptali ve tesciline ilişkindir. Mahkemece kabul kararı verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Önalım hakkına konu pay 19.6.2003 gününde 31.000.000.000 TL. bedel ile davalıya satılmış, taraflar bu satım sebebiyle 970.000.000 TL. tapu gideri ödemişlerdir. Dava dilekçesinde ise davacı vekili bedelde muvazaa iddiasında bulunarak dava değerini 25.000.000.000 TL. göstermiş, bu bedel üzerinden harç yatırmıştır. Mahkeme davayı tapudaki bedel ve masraflar üzerinden kabul etmiştir. 492 s. Harçlar Yasasının 30. maddesi uyarınca, davanın başında alınan peşin harcın noksan olduğunun anlaşılması halinde bu noksan harç tamamlanmadıkça davaya devam olunamaz. Mahkemece, davacıya tapudaki değer üzerinden noksan harcı tamamlaması için uygun süre verilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı biçimde eksik harç tamamlanmadan karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Hüküm yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy