(2004 S. K. m. 63)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı-borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen kira tespit kararına dayanılarak yapılan takip ile tespit edilen 1.1.2002-1.1.2003 yılı kira bedeli farklı 3.702.500.000 TL. istenmiştir. Borçlu itirazında mahkemece tespit edilen kira bedelinin brüt olduğunu, stopaj vs. yasal kesintilerin mahsubundan sonra kalan net miktarın alacaklının banka hesabına ödendiğini ileri sürmüştür.
Taraflar arasında içeriği ve imzası inkar edilmeyen 1.1.1999 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 4. maddesine göre vergi dairesine ödenmesi gereken stopaj, savunma fonu vergisinin kiracı tarafından ödeneceği ve kira bedelinden kesilmeyeceği tartışmasızdır. Bu durumda kira tespit kararıyla belirlenen miktarın net kira olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy