(818 S. K. m. 256)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece akdin feshi ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, davalının 1.8.1985 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, belediye encümeninin 10.10.2000 tarihli 1496 sayılı kararı ile depolama şartlarına uyulması, ruhsat alınması koşuluyla LPG sistemi kurulmasına izin verildiğini, ancak 17.2.2002 gün ve 24609 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikte belirlenen koşulların kiracı tarafından yerine getirilmediğini, ruhsat alınmadığını, LPG sisteminin kaldırılması için keşide edilen süreli ihtara rağmen akde aykırılığın giderilmediğini bildirerek davalının tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ruhsat alamamasının kamu hukukuyla ilgili olup, kiralananın sözleşmeye uygun olarak işletildiğini, LPG sisteminin davacı belediye encümenin kararıyla kurulduğunu, ruhsat alamamanın akde aykırılık oluşturmadığından davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.8.1985 başlangıç, 31.12.1986 sona erme tarihli olup, kiralanan benzin istasyonudur. Davalı tarafından kiralanana kurulan LPG sisteminin davacı belediye encümeninin 10.10.2000 tarih ve 1496 sayılı kararına dayanarak inşa edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Sözleşmenin niteliği ve kullanma amacına göre davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy