(818 S. K. m. 19) (6570 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar dairemizin 22.9.2003 gün ve 6053-6185 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.Bu kararın tashihen tetkiki davalılar tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmün davalılar vekiline 21.5.2003 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 21.5.2003 tarihinde süresinde verilmiş olduğu, süre yönünden dilekçenin reddinin maddi hatadan kaynaklandığı bu defa ki incelemeden anlaşılmış olduğundan davalılar vekilinin temyiz itirazları incelendi.
Davacı ile davalı Halil arasındaki 1.1.1997 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine göre aylık kira 15.000.000.-TL olup, her ay peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 3.maddesinde kiranın "her sene İTO beyaz eşyaya göre" artırılacağı kabul edilmiştir. Bu artış şartı belli ve muayyen olduğu kabul edilemez. İcraya yapılan ödeme gözönünde tutularak gerekli inceleme yapılması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bundan zühulle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle de BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 27.1.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy