(7201 S. K. m. 16) (6570 S. K. m. 7)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye kararı verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili Silifke Gazi mah. 26 ada 189 parseldeki 5414 m2 alanlı taşınmazı müvekkilinin 13.5.2002 tarihinde satın aldığını, ana yola cepheli kısmında bir adet lokanta binası bulunduğunu ve davalının kiracı olduğu bu binadan müvekkilinin depo ambar ihtiyacı nedeni ile tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili satışın muvazaalı olduğunu, lokanta binasının aidiyeti hususunda taraflar arasında dava bulunduğunu, ihtiyaç iddiası samimi olmadığından davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında davalı M.Ali Ü. 19.8.2003 tarihinde ölmüş geriye mirasçı olarak Kamuran, Aşkın, Aydın Ü. ve Aylin O.'ı bırakmıştır. Adı geçenlerin davaya dahil edilmesi için çıkarılan davetiye Göksu mah. Akdeniz apt.K.3, No? Silifke adresinde Kamuran'a bizzat diğerlerine de "annesi Kamuran Ü. imzasına 30.9.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kamuran Ü. 3.10.2003 havale tarihli dilekçe ile eşinin ölümü üzerine çocukları ile aynı çatı altında toplanmış iseler de herkesin evine dönmesi sebebiyle çocuklarının kendi adreslerinde tebligat yapılmasını istemiş, adresleri bildirmiştir. Bu adreslere tebligat yapılmamış davalılar duruşmalara katılmamışlardır.
Davalılar Aşkın, Aydın ve Aylin adına çıkan davetiyelerin tebliğ şerhinde anneleri ile birlikte oturduklarına dair bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda davetiyelerin Tebligat Kanununun 16 ve Tüzüğün 22/2 maddelerine uygun olduğu söylenemez. Usulüne uygun olmayan tebligat nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan işin esasının incelenmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Yukarıda yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 22.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy