(4721 S. K. m. 698)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Murat K. dahili davalılardan Artin K. kayyımı İstanbul Defterdarı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava borca karşılık bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece evvelce verilen satış kararının Dairemizce bozularak yeniden verilen satış kararı davalılardan Artin K. kayyımı vekili Hazine avukatı ve davalı Murat K. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmaza değer takdirinde, kayyımla temsil edilenlerden harç alınmasında ve tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Murat K.'in temyiz itirazları ile davalı Artin K. kayyım vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren taraf yararına vekalet ücreti tayini gerekirken bu davada davalılardan Artin K. kayyımının vekili olan Hazine vekiline vekalet ücreti tayin edilmemesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda ikinci bentte yazılı sebeple hükmün BOZULMASINA ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy