(492 S. K. m. 138)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı Hafize Ç. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hükmü davalı Hafize Ç. vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı delillere, yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında nazara alınamayacağına, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davanın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının Mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin bir sayılı tarifesi gereğince taşınmazın satış parası üzerinden nisbi karar harcı alınması gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy