(818 S. K. m. 248, 257, 266)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava kiralanan araçların erken teslimi nedeniyle sözleşme sonuna kadar olan kira bedellerinin tahsiline ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde müvekkillerine ait araçları aynı tarihli ayrı ayrı sözleşmeler ile davalıya kiraladıklarını, sözleşmenin başlangıç tarihinin 1.5.2001 bitiş tarihinin 1.5.2002 olduğu halde sözleşmenin davalı tarafından herhangi bir sebep gösterilmeksizin feshedilmesi nedeniyle araçlarını teslim aldıklarını, sözleşme gereği gibi ifa edilmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış oldukları zararın tahsilini istemiştir. Davalı vekili ise müvekkilinin davacılardan araç kiraladığını, kira bedellerini ödeyerek araçların davacılara teslim edildiğini, teslim ile sözleşmenin karşılıklı olarak sona erdirildiğini, bu nedenle davacıların zararının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasında davacılara ait araçlar için ayrı ayrı 1.5.2001 başlangıç ve 1.5.2002 bitiş tarihli araç kiralama sözleşmesi düzenlendiği ve araçların 5.11.2001 tarihinde teslim edildiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme sona ermeden araçlar teslim edildiğine göre bu araçların teslimden sonra aynı şartlarda ne kadar süre içinde yeniden kiraya verilebileceği tespit edilmeli ve tespit edilerek makul süre ile davalının sorumlu tutulması, ayrıca araçları teslim alan davacıların araçlardan yararlanıp yararlanmadıkları da araştırılmalı, yararlandıkları tespit edildiği takdirde bu miktarında istenilen tazminattan düşülüp düşülmeyeceği de gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmasıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy