(2004 S. K. m. 269/A)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Tahliye kararına yönelik temyize gelince; alacaklı tarafından düzenlenen 26.04.2002 tarihli takip talepnamesinde borçlunun 1997-2001 yılları arası toplam 5.577.534.247.-TL kira bedelini ödemediği bildirilerek tahsili istenmiş ise de borçlunun tahliyesi istenmemiştir. Ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. İcra Müdürü tarafından düzenlenen ödeme emrinde tahliye isteğinin bulunması tahliye yönünden alacaklıya bir hak vermez. Bu nedenle tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy