(492 S. K. m. 1)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Zahit Y. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava neticeten bir adet taşınmazın aynen bölüşme suretiyle paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece aynen bölüşme kararı verilmiş, hükmü davalılardan Zahit Y. temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, ifraz krokisinin il idare kurulu tarafından onaylanmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; 492 Sayılı Harçlar Yasası ve Harçlar Yasası Genel Tebliği uyarınca taşınmazın aynen taksimi halinde, taksim edilen gayrimenkulün değeri üzerinden %03.6 karar ve ilam harcı alınması gerekirken bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy