(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı-borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, takip konusu borcun ödendiğinin kanıtlanmamış olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacaklı tarafından düzenlenen takip talepnamesinde ( 48 örnek ) tahliye isteğinin bulunmadığı görülmektedir. İcra müdürlüğünce borçluya gönderilen ödeme emrinde ( 51 örnek ) tahliye ihtarının bulunması alacaklıya tahliye açısından bir hak vermez. Ödeme emrinin takip talepnamesine uygun düzenlenmesi gerekir. Bu nedenle tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle alacakla ilgili hükmün ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle tahliye ile ilgili hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy