(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı-borçlu tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından kira alacağı istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş, mahkemece 2.183.711.112.-TL kira alacağının ve 120.104.111.-TL faizin ve 2.183.711.112.TL üzerinden %40 oranında inkar tazminatının borçludan tahsiline karar verilmiş, karar davalı borçlu ve davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı borçlunun temyiz dilekçesi davacı alacaklı vekiline 15.04.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyize cevap dilekçesi ile verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine 06.10.2005 tarihinde kaydedilmiştir. Bu durumda temyiz istemi yasal süresinde yapılmadığından davacı alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine,
2- Davalı borçlunun temyizine gelince; takip talepnamesinde 7.883.336.000.-TL kira alacağı üzerinden takip yapılmış olup, mahkemece 2.183.711.112.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verildiğine ve davalı borçlu vekilinin de 15.2.2005 tarihli celsede inkar tazminatı istemi bulunduğuna göre reddedilen miktar üzerinden davalı borçlu yararına inkar tazminatı verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle davacının temyiz itirazının süreden REDDİNE, 2 nolu bentte yazılı nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın inkar tazminatı yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy