(6570 S. K. m. 7) (2004 S. K. m. 272)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalı kiracı hakkında noterlikçe düzenlenmiş tahliye taahhüdüne dayanarak tahliye isteminde bulunmuş, tahliye emrinin davalıya tebliği üzerine itiraz edilmesi ile davacı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı itirazında kira ilişkisine karşı çıkmamıştır. Üstelik kira ilişkisinin uzatıldığı savunmasında bulunmuştur. Ancak kira sözleşmesinin uzatıldığını yazılı belge ile kanıtlayamamıştır. Takip dayanağı taahhütname noterden düzenlenmiş bulunmasına göre mahkemece tahliyeye karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi hatalıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy