(4389 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 442)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin, 20.12.2004 tarih 2004/9002 Esas, 9326 Karar sayılı bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine 15.3.2005 tarih 2005/1591 Esas, 2308 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının, karar düzeltme isteyenden 130 YTL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle dosya ve ekleri incelendi.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna alındığı anlaşılan davalı banka 5020 Sayılı Yasa ile değişik 4389 Sayılı 14. maddesinin 5. fıkrasının c bendine göre dava ve icra takiplerinde her türlü resim harç ve fondan muaftır. Anılan yasa maddesi gereğince davalı bankanın karar düzeltme isteminin reddi halinde HUMK. nun 442/III. maddesi uyarınca alınması gereken para cezasından da sorumlu tutulmaması gerekmesine rağmen Dairemizin 15.3.2005 tarih 2005/1591 Esas, 2308 Karar sayılı ilamında maddi hata yapılarak para cezası alındığı anlaşıldığından tavzih isteminin kabulü ile Dairemiz ilamının para cezası alınmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle tavzih isteminin kabulüne, Dairemizin 15.3.2005 tarih 2005/1591 Esas, 2308 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair ilamının sonuç kısmındaki aynı yasanın 442. maddesi gereğince ilamın reddine ibaresinden sonra gelen ve aynı yasanın 442. maddesi gereğince takdiren 130 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına ibaresinin çıkartılmasına yerine karar düzeltme isteyenden para cezası alınmasına yer olmadığına ibaresinin eklenmesine ve ilamın bu şekilde tavzihine, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy